Hace unas semanas estuve hablando con el responsable técnico de un proveedor de ADSL en España. Según me cuenta esta persona, una de sus mayores preocupaciones son las aplicaciones peer-to-peer (P2P). Sus redes están desbordadas por el tráfico (y coste) que estas generan. Incluso han hecho un estudio interno de qué pasaría si compran equipos para bloquear este tipo de tráfico. El resultado fue que amortizarían los costes en 6 semanas.
Al hilo de esta conversación se me ocurren al menos dos ideas para reflexión o discusión. Primera, es que los operadores se creen con derecho a decidir qué tipo de tráfico digital circula por sus redes. Son conocidos casos de operadores que han bloqueado tráfico de voz sobre IP, y parece con P2P algunos se plantean lo mismo. El problema es que nos venden ancho de banda, no servicios únicamente web y correo electrónico. Los usuarios quieren (queremos) decidir libremente lo que hacemos en Internet, y por mucho que insistan no nos gustan las soluciones “walled garden”. Que yo sepa, ninguno de estos “walled garden” ha sido un éxito comercial.
Segunda reflexión, al hilo de la primera, es que el tema de los operadores de Internet es el mismo que el del overbooking en las líneas aéreas. En ambos casos se trata de empresas que venden más de lo que tienen disponible. Como con los billetes de avión, si todos los usuarios de ADSL utilizasen completamente su ancho de banda disponible el sistema se colapsaría. ¿Por qué los reguladores lo permiten en el sector de las Telecomunicaciones y Transporte Aéreo, pero no en el de la banca?
Nota final, la persona a la que me refería al principio también utiliza aplicaciones P2P en casa. O sea, que estamos todos “pringaos”.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

1 comment:
No amortizarían nada ya que lo primero que haría la gente al no tener p2p es contratar la conexión mas barata que haya o directamente cancelar el servicio.
Es bastante utópica esa proyección que hacen
Post a Comment